嘉宾 constaintin-fox：
有这个问题提的很好。照片只是初步表现出了两个人（主体元素）之间的某种关系，人跟自然的关系还不是太明确。还有，您提到的“画面美感”是个重要的切入点，因为视觉的愉悦感也是吸引观众的重要因素。
泡菜 摄影小三：
揭示人与自然的关系，不一定要宏大叙事，可能平凡到每天就发生在我们身边。例如，修建一个公园，人们把自然“规范”化，却又要当作“自然”来呈现，我们姑且称之为“人工自然”，典形代表是园林，这既是一种合理行为，又是一种矛盾。现在一些公园会刻意保留一些原生态，称之为生态区，这张片子就在生态区拍的，有没有注意到片子的左上角是一片芦苇？这是野生的，真正的自然，除此之外全部是人工自然。
Martin Parr 作品
人与自然什么关系？当我们走进公园，就与自然发生了关系，我们进公园不是来购物的，而是来体验自然，放松心身的。但是，我们体验到的自然，却不是真正的自然，而是“人工自然”，那怕在生态区，仍然存在大量对自然的人工干预。片子的左上角是生机勃勃的野生芦苇，中部和右边是一片枯死的人工种植的植物（人工自然），两个一白一黑的成年男子，身边各放一瓶水，注意，有一个是保温瓶，说明不是路过的，而是有备来游公园的，他们坐在那欣赏眼前的景色，注意，白色衣服那个把上衣卷了起来，说明被晒热了，可还坐在那，还有，他们两个坐着隔有一些距离，说明不是在谈心，在干什么？难道不是在休闲吗？可休闲在家也可以呀，干嘛要跑到公园来？不就是为了体验自然么！这不是与自然的关系吗？那么，眼前的景致能给了他们多少愉悦的感受？有没有什么觉醒或想法？他们心满意足了还是抱有遗憾？
Martin Parr 作品
当然，我前面说过，一张片子说明不了什么问题，需要一个系列来揭示人与自然这个主题。我们身处都市之中，公园是我们体验自然的捷径，那么，公园这种“人工自然”，将带给我们多少亲近自然的体验？是原生态带给我们更多愉悦，还是“人工自然”带给我们更多美感？我们应当在这两者之间取得怎样的平衡？公园是给游客通过亲近自然、体验自然来获得休闲、放松心身的，要怎么做，才能带给游客更好的体验？安塞尔之所以伟大，不是他拍的风光片有多唯美，而是他唤起了美国政府对自然的保护。
Martin Parr 作品
我的公园试验项目企图用图片来揭示一个问题，不是让观众看美丽的画面，事实上我在极力去唯美化，只保留一些构图上或几何上的规则，而要真正说明问题，光图片还不够，不但要有系列，还必须有恰当的文字说明。
