泡菜 constaintin-fox：
纽教是“万丈高楼平地起”的基础。它不是葵花宝典，也不是灵丹妙药。正所谓“不积跬步无以至千里，不积小流无以成江海”。想一步登天，几乎是不可能的，没有哪一本书能直接把你送到艺术高峰的。
泡菜 无单反：
大部分欧美摄影师照片卖不出价钱，只能靠出书讲课等补贴，有的会在书里直说，想卖高价，只能往艺术上靠。
安迪·沃霍尔 作品
老坛泡菜 gmtsao：
从某种意义上讲，学习和模仿，就是走入瓶颈的过程，而突破所学知识和技能，重新打破各种框框，走向无规则的灵性，就是艺术创新的过程，所谓方法有限，创意无限。经济发展有所谓中等收入陷阱，其实摄影同理，也有中等水平陷阱，也就是无法突破，丧失兴趣。这是因为每个人的先天基因和后天际遇不同，好在我已经认识自己，承认现实差距，玩个高兴即可。但挡不住有人自己玩得很嗨，但不承认差距，不认可别人取得的成绩，诚不敢认同。
或者再说明白一点，你们争论的焦点是有没有所谓正确的方法和必须遵循的原则和规律，一个认为必须有，一个认为是扯淡。如果赞同，我试着谈谈自己的理解：
1、从艺术创作角度看，我认为没有条条框框（所谓创新无限，灵感爆发可能是偶然事件），从提高个人审美水平和摄影下限看，我认为有必要，但作为玩家，自己开心即可，己所不欲，勿施于人。所以在下认为两位辩才争论的问题本身不在一个层面，谁也不可能说服对方是常态。
2、排除各位表述上的歧义和可能引发的误解，以不给他人贴标签为讨论基础，我的看法是：从前面所谓的哲学派别一角度看，你们说的都对（就是个观察和判断的角度问题），从前面所谓的哲学派别二角度看，你们都不对，因为所谓的“符合规律”就是你们俩怎么证明自己是得到大家认可的，也就是所谓让人感动的证据（作品）在哪里，其实都没有。
荒木经惟 作品
当然，奖赏水平和创作水平又是另一个话题，此处不再蔓延。先溯源（传承）归本（回到直觉）还是反过来，看自己基因了，天赋我才，不必循规蹈矩，要求天才去走学院派的道路，这样反而害了他；但作为平常人，甘于仰视学习（不一定要俯首低眉），也是大多数人的最佳选择；作为异人，独立特行，惟我独尊，有何不可，也是一道风景。
多样性才有无忌的繁荣，才不会有当前的尴尬局面。无忌的大神很多，或许现在正隐于冰山之下，无忌的尴尬不只是大家的尴尬，而是当下江湖的尴尬，很多话不能说，能说的话又缺乏新意，瓶颈已然不是个人问题，而是江湖规矩，不再多说。
