泡菜 摄影小三：
重庆是一个热火朝天的城市，我有个重庆的摄友，对古典音乐的热爱跟我臭味相投，他给我看了他两万多片重庆的扫街，看得我眼花绕乱、跃跃欲试，去年今年我去了三趟重庆，可惜都来去匆匆，连逛一下街的时间都没有。我记得三毛最出名的片子也是重庆摄友拍的，重庆的“棒棒军”也成就了不少摄影家。
老逗逗老师也是深耕重庆，这些年来上传了六千多幅作品，其对摄影的热爱可见一斑，热爱摄影的人也是热爱生活的，所以也特想把生活中的点点滴滴记录下来和分享，老逗逗老师与前面的评图作者一样，都是值得我们尊敬和学习的。
既然是批评栏目，我觉得应该优缺点都谈谈，优点方面mikezhuang老师已经讲了不少，我跟大家讨论一下缺点的方面。
主编和mikezhuang老师选出的图片中，应当是老逗逗老师比较有代表性的作品了，也足见老逗逗老师具有一定的创作水平，但从总体的作品来讲，还是比较参差的，一些作品的拍摄仅仅流于对表面现象的简单记录，而且对事物的把握也不够准确，这面就会导致作品比较肤浅。当然，作为一个业余爱好者来说，老逗逗老师做的已经非常不错，如果要给他一个定性的话，那就是“不上不下”，所谓“不下”，就是要比一般的“老法师”好很多，有想法、有追求，对画面有一定的组织能力。所谓“不上”，就是还不够深入，一些拍摄流于表面记录，并没有做到透过现象看本质，在表现形式方面，与主题的契合还缺乏更高的提练，还是停流在看到好看就拍下的状态，尚未进入理性思考的层面，在深层次说理的挖掘上还不具有意识。
随机在鸡蛋里挑几只骨头，来说明一下“不上不下”。
1、《古镇老巷拐角处》
老巷和三个老人，可他们在拐角处做什么呢？作者想告诉观众什么呢？就仅仅老吗？表现老也行，那老什么呢？是老的有品味，还是贫穷、孤独、病痛，还是老当益壮？所以，人文也好街拍也好，都需要一个中心，让观众思考的着眼点。
2、《爷爷孤单着呢》
老了，一个人，就是孤单吗？看着老爷爷满面红光，衣着得体，面带笑容，我怎么感觉老爷爷幸福着呢！老爷爷看着手机，说不定是在跟小孙女视频呢！哪来的孤单？所以，对事物的把握度不够准确的话，就会导致作品比较肤浅，拍下画面的动机便不成立了，会变得牵强附会。那么，作者不写标题，不讲孤单呢？那么画面便什么也不是， 一个很普通，普通到不值一拍的瞬间。
3、《婆婆和孙女》
孙女要玩水，婆婆要满足孙女的愿望，又怕她掉进水池里，只好站在孙女后面抓住她的衣服拉住她，孙女高兴的玩起了水，可观众看到孙女高兴了吗？没有，因为看不到孙女的表情，这就使画面一般化了，虽然作者从不同角度拍了三张，但三张一个样，此举并没有增强内容品质和说服力，基本是徒劳的，说明作者还没能抓住表现形式的要点。那么，为什么一定要看到孙女的表情呢？这就是作品表现力和感染力的问题，婆婆满足孙女的愿望，是过程，结果是孙女高兴的玩起了水，但作者没有把结果表现出来，事件没有获得充份的表现，摄影要素没有得到运用，作品的感染力便不高。如果作者站在正面拍摄，水花冲着观众喷洒过来，孙女笑容灿烂的玩着水，电影感便出来了，生活的美好便出来了，积极乐观的心态便出来了。
4、《可曾记得那些难忘的日子》
这幅作品作者的立意和出发点很棒，让人想起寇德卡的《布拉格，瓦茨拉夫广场，1968 年 8 月 21 日》，寇德卡把戴着手表的手臂伸进画面，拍下了瓦茨拉夫广场的情景，成为经典之作。而作者这幅作品把高温的天气预报拍进了重庆城的画面，意在表现重庆的高温，遗憾的是没有表现好，缺乏表现力。一是天气预报看上去像是后期加进去的（不用管事实是不是），削弱了说服力，如何能让观众看到是实物反光，说服力便上来了，二是画面中的城市的景象似乎与高温划不了等号，这就使两者的关联性变得牵强。寇德卡拍的瓦茨拉夫广场，当时按手表的时刻应当是一个集会，可事实上画面空无一人，说明了当局召集的失败，说服力很强。那么，作者如果换一个本来会有人们劳作或日常活动的场景，这一天却不日常了，说明高温给人们的工作和生活带来了不便，这样作品的说服力便出来了。
举这几个粟子，不是为了否定作者，事实上作者有不少很好的作品，mikezhuang老师已经讲了很多，给出了很高的评价，这里仅仅是想通过举粟子说明一下不足的方面，或许这个评论有片面的地方，大家共挽。
