对这期作者“老逗逗”的作品点评mikezhuang和三哥都给出了非常详尽的解读。不知名的作者能得到如此细致的赏析、批评，估计全网也就在无忌才可能了。具体的点评内容大家可以看下面的推文，再次感谢泡菜们的支持！
回到这一期的讨论的主题。这期评图关于什么是“好”的问题引起了一些反响，其中constaintin-fox提出的问题比较有代表性：
任何人都可以这样胡天海地评价一番，什么“有想法、有追求”啊，“对事物的把握不够准确、作品比较肤浅”啊等等诸如此类。没有一句能从摄影的角度具体针对影像进行评价：好，是为什么好。不好，为什么不好。这样的评价，既不能对作者进行拍摄方面的帮助，也不能普及影像的知识。戴着一顶大帽子，这不光能评论摄影。这对任何门类都可以泛泛而谈，都可以用相同的话来敷衍。到头来其实是一堆废话，任谁看了都是一头雾水，没有任何意义。
我个人不同意constaintin-fox的观点。“摄影的角度”是什么角度？最初发明摄影是用来记录“真实”，反映“真实”。摄影首先是一项科技发明，是一门技术，是表达拍摄者眼中世界的工具，角度是后来的人发明的。说具体点是拍照的人和看照片的人发明的。既然前人（死人）可以从无到有发明一套角度（标准），活人为什么不能提出自己个性化的角度（标准）呢？非得捧着死人的角度（标准）不放？
大家是否对此也有自己的观点，欢迎到论坛来说说。
https://forum.xitek.com/thread-1982534-1-1.html
泡菜 wenhuayanmin：
感觉这一期选得好，注重内涵与形式的结合。从这选的几张图来看，或者讲趣味性，或者有明确的主题，注重色彩、明暗、线条、点面之类的形式结合，观察敏锐，善于表达。我个人认为艺术是摄影的关键与核心。虽然业余摄影的目的是娱乐自己，但如果提升到艺术层面，我以为艺术是让人快乐的，比如音乐；其次才是让自己快乐。谈到艺术，目前我达不到，但至少我在追求，哪怕永远在追求的路上，那也是快乐的（感谢无忌君一直关注像我这样一直在路上的普通人）。有时候终点不是关键，关键的是过程。
泡菜 mikezhuang：
为了讨论“老逗逗”的作品，特地找了他自己管理的主题贴去找脉络。《表达》从2008年开贴，作者极其认真地给每幅作品配文（或标题、或散文、或诗歌、或说明），同时也把同样的认真回复给贴内摄友的图文，看得出来，作者以十足的诚意与努力在“表达”着。
路孔镇见闻｜老逗逗
我首先是被首贴中几张作者置顶的作品吸引，发现它们不仅图耐看，标题与配文也相得益彰，再看最近新发表的图，好像风格变化还蛮大的，正如作者自述“随着思想的演变，表达的形式似乎更在乎于影像本身，文字似乎有弱化的趋势。”不仅是文字的弱化，也有文学内涵的减弱以及视觉修辞的强调。关于文字与图片的关系，我是这么看——作者心中有文字当然是好的，摄影背后依然是感受和思想；表达出来首先得视觉上自洽和丰满，文字少一些比较纯粹。
思情郎｜老逗逗
路孔古镇上的老汉｜老逗逗
有感于2008年的包谷收成是特别的好｜老逗逗
于是我又正序从2008年的帖子看起，边看边把有触动的图片拷贝在这里。
