首页影像频道专访 > 新闻界人士评“《挟尸要价》被质疑造假”事件

新闻界人士评“《挟尸要价》被质疑造假”事件

无忌原创
海杰 王江
jack
2010-08-20

        黄文:图片的关切也是一种社会关切


        “挟尸要价”这个事情是去年一件震动全社会的事,因为救人大学生遇难之后,就引发了一个大讨论,也引出打捞尸体和社会道义之间的矛盾,所以也就成了社会的舆论热点。当时产生的影响非常大。
        后来照片中船头的那个人可能是通过媒体等方面表达了申诉,但是否如人们所谈的那样呢?就当时的情况来说,应该是骇人听闻的,它形成的震动不仅仅是在摄影行业,在社会各个层面都是非常大,形成了一场道德大讨论,而在这中间,照片起到了一个促进作用,也就是我们常说的“眼见为实”嘛。
        我个人觉得,在这样极端的案例中,摄影师本人在努力地去记录,我们应该对新闻事实予以尊重,这个事情应该在各种听证中有陈述,当然对于具体事实,我无从描述,对于事实,相关部门应该进行了多方调查。
        而这张照片连续获奖其实表达了社会对这件事情的关注,这个事件的核心在于,“挟尸要价”挑衅了社会的基本道德底线,救死扶伤是基本道德,这是我们已经达成的共识,这种伦理道德是无解的,但我们更倾向于赞美和鼓励。
        而挟尸要价的当事人只捞死的,不救活的,作为一种谋生手段,在商业利益面前对别人造成了一定的伤害。
        图片只是用影像方式表现事实,这种关切是一种社会关切。
        至于这张照片,它是去年的照片,今年获奖,只要没有违反各种评奖的规则,那就无可厚非。
        对于这张照片的事实认定,不是作者说了就是事实,事实认定的关键就在于事实是怎么发生的。摄影师本身也是当事人之一,但这个应该是多方求证的结果。(采访/海杰)

 

       黄文,新华社新闻信息中心推介部主任、曾任荷赛评委

      

挟尸要价(17)
贺延光(16)
晋永权(6)
常河(9)
黄文(1)
李玉泉(1)
张轶(13)
鲍昆(68)
蔡(1)
0
朕知道了~
0
呵呵
玩打地鼠呢?
分享
猜你喜欢