▲ myxsara作品
主编 Leon：
写批评要长期想做好就需要一个标准。我一直坚持从创作动机、创作主题、创作形式和选用的器材这4个维度来写。随性地写也很好，但对批评者的要求会更高一些。比如看哲学，康德的算是很难读了，他的文章第一感觉就是很难读，逻辑性特别强。尼采的哲学给人的感觉更亲切一些，比较好进入。但看多了就会发现，尼采哲学比康德的更难读，因为康德还是按着严格的逻辑关系在阐述他的思想，而尼采的哲学更像是诗歌，他带了很多自己的情绪和情感在里面，已经超越逻辑性的论述了，其实对读者的要求更高。
回到myxsara的作品。首先，我认为从创作动机上看myxsara更接近职业摄影师，不是爱好者。从他的选题和表现形式能看出创作背后有明确的方向和思路，非常符合图库摄影的要求的，不是为了自己看着高兴在拍，而是按照一个专业的、商业的标准在拍。从意图上，我给4分，因为从他的作品中能看出他是深思熟虑的，有调研，有计划，有目的地在拍，不是随手拍拍或发烧器材那么简单。
当然，我不是说爱好摄影就不严肃。为什么我给4分，因为严肃的爱好要比追求商业价值更难，更严肃。没有比为自己的真爱买单更严肃的了。不是随手拍拍，或发烧器材，而是对摄影创作本身的严肃态度。
从创作主题上看，myxsara对主题的诠释很清晰。比如选择的都是具有代表性的地域风光，你一看就知道他拍的是什么地方，表现这个地方的什么特点，具有明确的商业推广价值和审美价值。特别适合做成手机壁纸，明信片，商业宣传海报等用途。从命题作文的角度来看确实已经很完美了。所以创作主题我给5分。
从创作形式上看。我比较同意三哥的意见，是一种普遍的商业摄影的画面语言。就像一口标准的普通话，大家都听得懂。就像新闻栏目主持人的那种语言。这种语言的好处是大家都能听清楚、能听懂、有利于传播，它不利的地方也是因为它太“标准”了，缺少个性和人情味儿在里面。我觉得凡是叫创作的事物都离不开人个性化的情感或情绪在里面。这种情绪和情感最突出的表现就体现在作者的视觉语言上。就像我上面提到的尼采哲学，是哲学中的艺术，因为尼采没有局限于逻辑性的语言，而是把自己的情感和个性放到了对哲学的表述中。这是非常高的要求了。所以针对表现形式，我给3分算及格。毕竟能说一口标准的普通话也是一门技术。
最后从使用器材的角度。我认为职业摄影师对器材的要求还是看性价比。毕竟是用来干活的，跟喜欢器材，烧器材还是不太一样。作为生产工具，能用，价格合理，符合投入产出比，可能是这样的维度。这个我给4分。我觉得这些画面的效果确实不错，分辨率和清晰度也很高，符合图库摄影对图片的要求。
最后评分：创作动机4分，创作主题5分，创作形式3分，所用器材4分，共16分（20分满）。
