在大事件的拍摄中，一个独特的视角是让作品出彩的重要因素
色影无忌：每当一次大事件发生的时候，一定有很多摄影师都会拍摄类似的题材，譬如今年，我想您一定在评选中看到了许多关于地震、奥运会、雪灾等题材的作品，那么您觉得什么因素能让一张照片从数千张同题材的照片中脱颖而出呢？
米歇尔： 一个特别的视角是很重要的。以地震为例，这次中国四川的地震如此严重，破坏力如此之大，对于新闻摄影来说，一定有很多瞬间被遗漏了，因为摄影师无法到达那样的现场。而对于那些到达现场的摄影师来说，捕捉决定性瞬间是很重要的，因为你只有一次机会。而就这“一次”而言，我觉得获得年度大奖的摄影师表现得十分出色，与其他很多拍摄灾民的照片不同，这是一幅关于人类共有情感的写照，它表现了在自然灾害面前，母亲与孩子之间的爱。作者选择了正确的角度，正确的构图，虽然格里格认为如果这张照片稍作剪裁会更有表现力，但是它仍然优秀，因为它有一种让你“陷入”的力量，它抓住你的注意力，会持续停留在你的记忆里。
在任何一个新闻事件现场，摄影师都会遇到竞争对手，可能是8个，或者80个，甚至更多。所以你需要有这样的天赋来选择一个不同与别人的视角来看待事件。在《时代周刊》，我们有一些具备这样能力的优秀记者，比如拍摄一场枯燥的新闻发布会，所有人都挤在前面，而我们一个记者退后了一步，把所有摄影师和发布会一起都拍了下来，这便是一个有意思的照片，因为他同时表现了观看事件的公众们，为图片增添了事件现场的信息。当然，如果你和所有竞争对手都处在同一位置，那么你需要有构图的天赋，如何来框取你需要的画面。
《时代周刊》有一个优秀的摄影师叫做Christopher Morris, 他有一次拍摄布什与他的国防成员一起开新闻发布会的照片，布什与拉姆斯菲尔德等5人一起走向摄影记者。所有记者都站成两排，你可以想象那种情况下拍出来的照片是多么雷同乏味。但是Christopher却拍出了与别人不同的照片，他是唯一一个只选取拍摄布什，拉姆斯菲尔德，切尼三个人的摄影师，我们称这张照片为“三个朋友”(three amigos)。这张照片迎合了不管是民主党还是共和党，左派还是右派等等几乎所有人的口味。如果你敬仰这三位，这张照片则让你觉得他们看起来很严肃，很厉害。如果你是反对这三位的，这张照片也是很意味深长的，因为他们三个从另一个角度看起来就像是三个怪人。记者出色地抓住了这三位的面部表情，让你感受到他们是怎样的人。
所以说在那样的环境下，器材都一样，环境都一样，那么，头脑，摄影师的想法，如何通过影像来传达想法，则是最为重要的。
摄影记者应该理智地表现灾难性事件，而不是利用残酷的影像“吓跑”读者
色影无忌：您觉得怎样一种影像才是表现灾难最“明智”的方式，是否只有尸体，鲜血才是最有表现力和必须的？
米歇尔： 与此次中国地震题材相类似的是之前美国经历的911事件，那一段时间，新闻也充斥着很多很残酷的照片，人们的断臂残肢，人们跳楼的场景等等。就我的观点，我认为在那样的事件面前，重要的是摄影师选择的内容具有象征意义，能表现悲剧、事件的严重性、破坏范围和规模，而不是“利用”鲜血、尸体等惨烈的影像。这也是为什么本次华赛年度大奖作品那么出色的原因之一，因为摄影师呈现的影像并不是不堪入目的，并不让人厌恶，或者由于太残忍而叫人不敢看。它是可观看的，并且让人能花时间思考得更深远，母亲与孩子，人与自然等等。
新闻摄影的角色是让大众传达新闻信息，讲述新闻事件，引起公众的思考，而不是把公众吓跑。公众不喜欢看到经过“消毒”的照片，但也不希望看到走极端的影像。《时代周刊》经常被西方媒体批评在选图方面太过“软弱”，同样地，荷赛也受到过类似的批评，但我们（指《时代周刊》）经常思考的是保持一个“中立”的位置，而不是走极端。
今年荷赛的年度大奖作品也是一个有争议的作品，摄影师拍摄的不是一个暴力和冲突的现场，而是一个警察拿着枪走进一间房间，是关于经济的话题。有人批评这张图片有一点误导性，人们所看到的影像可能让人们误解事实上要呈现的。我理解这点，但是我认为摄影师并没有操纵现场，现场就是那样。所以我很喜欢那张组照。
明年华赛的规则可能会稍作改动
色影无忌：明年的华赛在规则上是否会有些改变？
米歇尔： 在今年的地震作品中，有一些组照故事性比较强，但从单幅作品来说则弱了点，有些则是单幅很出色，故事性稍差。我们一些评委想投票给那些单幅出色的组照，因为我们觉得组照中的单幅很有机会获得单幅金奖，但是最终结果是，有更强故事性（但是单幅逊色些）的组照赢得了大多数选票。这便影响了参加单幅金奖评选的作品质量。
以今年荷赛的年度照片为例，它是从组照中选出来的单幅，而那组组照得到的是银奖，并不是金奖。所以今年华赛结束之后，我们评委与组织方讨论，是否从明年开始可以将这方面规则改变，不单单只从金奖作品中选择年度图片大奖，这样，选择面会更广一些。
第52届荷赛年度图片 拍摄/安东尼·苏奥 （美国）
华赛的评选并没有受到荷赛结果的影响
色影无忌：我们注意到此次华赛的一些作品已经参加过之前的荷赛并且得了奖。同样的，这些作品在此次华赛中也得奖了。这是否意味着评委们在评选中会受到荷赛结果的影响？
米歇尔： 我想并没有太多影响，据我了解，一些评委在来参加华赛之前有意不看荷赛的得奖作品，以保持评选的公正与公平。而我也只是大概浏览了一些荷赛的得奖作品。
在华赛的实际评选中，确实有评委意识到，有些照片因为得了荷赛已经获得了极大地曝光率。但我认为那并不能成为把这张照片排除在外的理由。我们必须提醒自己，我们参加华赛，评选的是所有参加华赛的作品，重要的是我们所看到的照片本身是否是一张出色的照片，如果是，那么就值得把奖项颁给他。
不过有一点我觉得比较遗憾的是，之前我在荷赛看到的中国参赛作品，在这次华赛中并没有看到，我不知道为什么。
延展阅读：
无忌专稿，转载请注明出处！！
