作品阐释：重度ps，图中的鸟是后期合成上去的，加了炫光......
编辑点评：
Leonqu：
看到论坛里的这张作品，图说上说是一张深度PS的作品，作者诚实的态度打动了我。回到摄影发明之初，摄影的发明是为了替代绘画描绘的繁琐，而真实性并不是大家一开始所关注的焦点。在很长一段时间里摄影的目的是为了模仿绘画，但不久摄影师们就发现这个媒介并没有多少可以篡改的自由。到后来柯达相机的发明，大家开始习惯于用摄影来记录生活，逐渐接受这个媒介可以作为我们记忆的佐证。
上周跟一位商业摄影师聊天时还说到现在拍产品图都不用摄影师了，直接在电脑里做3D图，效果完全可以乱真，成本还低。在广告造假，新闻造假，所有信息都可以造假的时代，如果大家已经默认了这种行为最后的结果将是什么？我们是要用摄影来说真话还是用它来造假？这是摄影这枚硬币的两面。
当然，艺术创作是为了传达内在感受的真实，而不是看上是不是真的。艺术界用摄影“造假”的大师要数Jeff Wall了。他的创作是基于西方绘画传统和电影的结合，作品给人的感觉似真非真，富有戏剧性，耐人寻味。
Geethan：
要想完成一幅好的作品，有一点是肯定的，那就是你得为做这件事付出。优秀的风光摄影作品背后，往往是风光摄影师付出的，成倍于普通爱好者的时间。如果你不想付出拍摄的时间，那么就要付出后期PS的时间、技术、完成度。无论你付出什么，“付出”这件事本身你是绕不过去的，除非你的运气爆棚，在最该你出现的时候，手里拿着最合适的器材，脑海里有着最棒的构思，拍下一幅光线、构图等所有方面都完美的作品。
每个人在付出时，都面临精力、才华、客观条件的诸多限制。所以，如何在创作各个环节，分配你的付出所占的权重，是一个值得思考的问题。
关于作品真实性的问题，我抛出一个问题供大家思考：谎言在什么时候可以称之为谎言？如果你欺骗了一个人，但这个人永远都没有发现，那么对于他来说，存在自己被欺骗的这个事实么？换言之，“不知道”是否就等于“没发生”？
黄狮虎：
看作品描述所写，这是一幅重度PS作品。我个人并不反对照片的后期处理，因为我相信，所有对照片的后期，都出于想将照片变得更出彩或完美，但往往有时是技术限制了我们的创造力。这幅作品的问题在于炫光的添加太不自然，而且夕阳的位置与水桶的光影效果也有所不符。不过，作者对于色调的把控还是很好的，夕阳下的暖黄色让人很舒服。
