编辑点评：
Geethan：想用这张照片，来聊聊我们对一张照片的观看、评价过程。过程的每一步都会走向不同的思考结局，就像解谜游戏一样。
第一步，分为两个方向。
A：由于人眼最先会被画面中颜色鲜艳的部分吸引，于是视线被4个大脑袋吸引，继续观看；B：光线、构图都没啥特点，直接无感，不会再看。
如果上一步选了A，就有了第二步，
A：画面中间的摩托车，盖了一块布，张牙舞爪的样子，好像有一个人形，但又没有人，有点意思。
B：画面中间为啥有个摩托车？看着莫名其妙，不会再看。
如果上一步选了A，又有了第三步：
A：逻辑思维开始介入：画面的前景是一辆空车，中景是体现中国二三线城市、县市特色的风水面相、中医穴位的广告画布；后景是一些走过的人，但他们都没有露脸。
B：画面里还有一些人，但看着好乱，也都看不清脸，不知道啥意思，不会再看。
如果上一步还选了A，又有了第四步：
A：引入一些更远的联想和思考：露脸的是画，是四个中国人的形象，这种街景在国外不会有，在中国的一线城市街头更不会有，具有限定性的文化意义。画面里的真人反而都看不清脸，左侧女生的身影甚至和画面上的脸交叠在一起，这是作者特意去捕捉的一种画面冲突吗？画面中央的“人形盖布”甚至挡住了画里人的眼睛，这个画面是否有深层次的象征含义？
B：没有什么思考，或者认为到这一步已属于过度解读，讨论和思考都是牵强附会，没有意义。
你看，这个事情多有意思，我觉得无论在哪一步，选择哪个方向，都无所谓对错，只不过区别就是，你能记住这张照片，或者明天就忘掉。
Leonqu：这是一个很普通的情景，大马路上随处可见的画面。最初我很好奇编辑为什么选这张片子拿来评？不论是从内容还是片子的调子，给人感觉都不那么干净，但耐下心来看，这里集中了我尽可能忽略的生活现实：平常，庸俗，肮脏和迷信。它让我想起罗伯特·弗兰克那张著名的作品《游行——新泽西，霍博肯》。将这两张作品放在一起我发现它们之间有一种潜在的关联。好像当时罗伯特·弗兰克那本著名的《美国人》出版后得到的普遍恶评，因为画册中展现的是一个真实的美国，不带感情色彩，是真实记录与视觉元素的混合，与美国人心中理想的样子大相径庭。
也许我看待上面这种张照片时也带着和当时的美国人看待罗伯特·弗兰克作品时同样的厌恶和不适感。
罗伯特·弗兰克，《游行——新泽西，霍博肯》，1958
黄狮虎：乍一看，这是貌似是一幅街拍作品，但是问题在于，街拍作品需有思想性与吸引力。而纵观这幅作品，并没有可以吸引我、或者让我品读的地方。从视觉结构来说，作为画面主体的自行车较暗，毫无吸引力；中景的画像广告虽然吸引人，但却较为常见，并没有新奇点；而后景中女孩与老妇的对比，掩藏实在太深，相信对于大部分观者来说，应该已经没有耐心看到了……
点击跳转《无忌评图｜为作品说真话，让摄影不止于爱好！》，可参与投稿与评论。
