点评泡菜：gjjp
大致看了一下大家的评论，讲几点：
1、胶片与数码之争由来以久，但渐趋式微，很久都没见这种讨论了。我的观点是，胶片有其特点，数码也有其特点，各有各的好，没有高低上下。说谁比谁高级，都很无聊。然而胶片在没落也是事实，现在拍胶片成本越来越高，因为玩家太少，无法大规模生产了，所以胶片和胶片相机都贵了，但贵并不就高级，高档，数码如滔滔江水不可阻挡，现在已经是数码的天下了。
2、胶片有其独特色彩和感觉，但是“发灰”成了胶片的特点，我头一回听说。当年胶片党攻击数码，就说数码片发灰。数码发灰是对的，所以需要后期。
3、我调的这张片一看就发灰，查直方图，右边缺了一大块。我的认知中，从技术上讲，一张成功的图片应该是全色阶的，否则就是技术上有缺陷的图片。除非你是要故意制造一种艺术效果。R兄在845上传的这张楼房，也一样是一张发灰的片，看上去并不舒服，色阶两边都不靠墙，需要后期调整。
4、后期本就是个各有所好的问题，我调的这个其实并没有拉饱和，而是采取了类似胶片用红色滤镜增强蓝天的手法，然后后进行了锐化。有人喜欢片子灰，那就喜欢好了。853楼的石兄虽然认为原片好，但他讲的道理正是我调这个图的原因。调图，很多时候并不是要调成原来的样子，而是调成我们“记忆”中的样子，比如：相机记录的绿色没有我们记忆中的鲜艳，我们真实的肤色也没有记忆中那么红润，但是我们更喜欢图片是记忆中的样子，而不是现实中那么灰扑扑的真实样子。
5、我的显示器一般化，但同样的这个屏幕，有的就灰，有的就通透。我想，那一定是因为那张片子就是灰。不管高不高级，灰就是灰。有直方图作证。凡是拿显示器来验证一张图灰不灰的，都是外行。
6、我调的这张图之所以灰，我认为与扫描仪有关，其实，一张胶片图经扫描仪转换，它还是胶片吗？它根本就是张数码片，拿这样的片讲胶片，无异于南辕北辙。
点评泡菜：roooma
其实好的胶片真的就是高级的胶片是颗粒 ，举个例子：
1、从解构上讲，你用颜料水比如蓝色，浸泡晶体颗粒，比如盐~~ 然后均匀的刮平在一个平面，你看到的颜色是蓝色为主色。
但是，由于是晶体，有光的折射，每个晶体都会有赤橙黄绿青蓝紫的全色域光反射~ 这就是胶片的高级的地方。现在的显示器和扫描技术压根不能反应这种颜色，所以富士没采用你说的拜耳传感器，而是自己去研发X TRANS 传感器，原因盐颗粒是大大小小不规则排列，不是数码不好~ 只是拜耳传感器不够好规则排列会形成衍射摩尔纹。
2、从色深上，胶片是16BIT，扫描仪也不可能到16BIT，因为数码相机也只到14.8附近 ，要是能到16 那扫描仪扫出来也能到16，只是那扫描仪会很贵罢了。
颜色上数码已经非常好了，但是各家相机所写的风格文件并不是全色域的。佳能的人像和尼康的人像颜色不一样，就是因为这个人像风格文件写的不一样（你经常调图会发现各家机身有的好拉有的不好拉，甚至你换成蔡司镜头，你的那几个条都会好拉一些，这里是说ACR， 这就是那些风格文件本身就是阉割了颜色的原因，因为你的软件有大小、文件有数据极限~但是胶片没有这个极限因为是物理的。
关于显示器色深就更差了，8抖10的现实就好几千了，10BIT，原生8-30万了，医用级黑白显示器可以到14BIT。我显示器100%ADOBE、色准2以内，我看他片子都有点灰，更别说更低端的显示器了，那只是你的显示器不好，不是人家片子不好！
你去色检查一下空间的变化 ~ 20公里外的远山，被你拉的成了5公里了，这明显不对啊，120的空间感被搞成135的了，那我们直接拿卡片机拍个平面就好了啊（但是云为啥变了，我没搞明白你怎么后期的，难道还移动像素了？）
这里不是说到底胶片好还是数码好！只是说胶片的特点不保留，那直接用数码去拍多好，为什么要去把胶片的特点抹杀掉？本来就是不同的事物。好比自行车慢慢悠悠时速20，能欣赏风景还能锻炼身体，你非要改装一下，让他去跟汽车比，汽车能锻炼身体吗？完全不同的事物改装他干啥？
