首页影像频道专访 > 无忌专访普利策奖摄影师格里格·马里诺维

无忌专访普利策奖摄影师格里格·马里诺维

无忌原创
shenyi
2009-04-16

 无忌专稿,转载请注明出处!!

延展阅读:

独家:专访华赛国际评委(一)

独家:专访华赛国际评委(二)

独家:专访华赛国际评委(三)

第五届华赛获奖作品揭晓

格里格•马里诺维个展:空建筑,种族冲突以后



【编者按】
南非摄影家
格里格•马里诺维的专访是无忌独家专访本届华赛国际评委系列之四。在此,我们将他的采访独立成篇,是因为马里诺维本身不仅仅是个曾经获得普利策摄影奖的优秀摄影师,而且也是社会人文方面的作家、纪录片导演。在访谈中,除了与我们交流了关于本次华赛的一些感受,关于摄影、写作、纪录片创作等方面马里诺维也有其独到的见解。

 

 

 

格里格·马里诺维    shenyi/摄

 

 


  “新闻的真实性是关乎职业道德问题,不论是旋转照片还是翻转照片都是不允许的。”

 

  色影无忌:您对本届华赛的印象如何,有什么使您印象深刻。
  Greg:这是一场高水准的比赛,中国摄影师的参赛作品令人惊喜。在我之前看到的一些中国摄影师的作品中,很少有特别好的新闻摄影作品,但是这次的比赛令我大大改观。

 

  色影无忌:您如何评价此次比赛的得奖作品,都是在您预料之中的作品么? 有没有一些作品您觉得应该得奖但是最后却没有出现在得奖名单里。
  Greg: 还是有一些的,但是这和评审体制的本质有关,是很正常的,任何比赛都会有这样的情况。一个评委团的评委审美各有不同,不是一个人的选择可以决定结果的。还有一些组照中的个别单幅,他们虽然很出色,但是由于整体组图的故事性很差,所以没有出现在最后(单幅)的评选中。

 

  色影无忌:有没有什么作品引起过评委们的争议,最后结果是如何的?
  Greg:有啊,你不在现场么?你没有看到评委们为了各自意见打得不可开交、头破血流么?……哈哈,和你开个玩笑。事实上,整个评选中只有那张横片竖放的《芭蕾女孩》引起了争议,我想你从Michele和其他几个评委那里已经听说了。我为此感到困惑,我认为那样的作品是不应该出现在比赛中的。后来我们核对了比赛的规则,有一条规则说了“不接受用电脑技术人工修改制作的照片。”很显然,这张作品违反了这一点。但是评委会经过讨论后,仍然同意了。

 

  色影无忌:那您认为新闻工作者使用photoshop的尺度是什么?
  Greg:photoshop就好比过去的暗房。新闻记者使用photoshop相当于以前在暗房冲洗照片,只要最基本的步骤就可以。而且,新闻的真实性是关乎职业道德问题,不论是旋转照片还是翻转照片都是不允许的。

 

 

  “除了《芭蕾女孩》,还有一组金奖照片我也很不喜欢。”

 

  色影无忌:除此之外,还有没有其他得奖作品您个人是有质疑的?
  Greg:还有一组照片,我个人很不喜欢,但是最后得了奖,而且是金奖。

 

  色影无忌:您能告诉我是哪一组照片么?
  Greg:可以。是Brent Stirton 的作品(注:关于非洲原始部落生存现状的系列作品)。我个人不管是从伦理上、道德上、情感上都很不喜欢这组照片。我认为作者利用了拍摄对象,不论在道德上还是影像上都是可疑的,我很厌恶这样的作品,但是其他评委很欣赏,它最后获得了文化及艺术类新闻组图金奖作品。

 

 

 

 

 

文化及艺术类新闻组图金奖   《埃塞俄比亚奥莫河谷》 Brent Stirton/Getty Images

 

 

  色影无忌:那其他评委有没有说他们为什么喜欢这组照片而且给它金奖呢?
  Greg:照片亮丽的颜色,而且是题材鲜有,是关于濒临灭绝的原始文化。我想这是不同品味的缘由,是个人的选择,只是我个人不太喜欢。

 

  色影无忌:您曾经也做过荷赛的评委,您认为两个比赛体制之间有什么不同。
  Greg:荷赛的参赛人数太多,虽然和华赛一样都有事先的筛选,但是最终入选需要我们评委评选的作品仍然很多。我记得有一年一个摄影师递交了900多幅作品,但是规则上并没有说不能这么做。所以我觉得虽然荷赛的影响力大过华赛,但是目前来说,我认为华赛的总体参赛水平是比荷赛精炼的。

 

 

 

  “看待不同组别的照片需要用不同的思维。”

 

  色影无忌:据说华赛之前的筛选会去掉很多中国摄影师的作品,您认为那是不是主办方有意为之?为了让华赛看上去更加“国际化”而不是一个中国国内的比赛?
  Greg:参加华赛的中国摄影师确实比荷赛多很多,这个很正常,因为是在中国举行的。而我认为,我们淘汰作品并不是从数量上来判断与平衡的,而是从质量上的考量。所以说那些被淘汰的作品并不是因为他们来自中国,而是因为他们不够优秀。

 

  色影无忌:您评判照片优秀与否的标准是什么?
  Greg:这个问题很难回答,对于不同的组别我的评判标准是不同的。譬如我对于一张纯肖像照的评判会比新闻性质的照片宽松很多。不同风格的照片具有不同的效应,所以观看的方式也是不同的。在评选中你不能“一根筋”看到底,看待不同组别的照片需要用不同的思维,你必须了解到这个组别对摄影师提出的要求是什么,照片中相应的,应该呈现的是什么。

 

  色影无忌:我注意到很多得了华赛的作品之前已经参加过荷赛并且得了奖,只是可能在荷赛得了二等奖在华赛得了一等奖,您认为华赛的结果有受到荷赛评选的影响么?
  Greg:其实比赛就好比买彩票,同样的作品在这个比赛得了一等奖在另外一个比赛可能只得二等奖甚至什么都没有,那是因为不同的评委团,不同评委的审美导致的结果不同——而这是你无法控制的,甚至我们评委自己也无法控制。所以我认为可以看作是运气问题,和比赛本身没多大关系。
  至于有没有受到荷赛结果影响,我想评委们确实有意识到这个问题。我个人来说避免观看荷赛的得奖作品,避免受到影响。同时,我也告诉自己要小心,不能因为我在其他比赛中已经看过同样的作品,出于我的“喜欢”或者“不喜欢”而影响我在华赛中对于这些作品的评判。

 

 无忌专稿,转载请注明出处!!

共 3 页<<<123>>>
阅读全文
0
朕知道了~
0
呵呵
玩打地鼠呢?
分享
猜你喜欢