嘉宾 constaintin-fox：
我个人理解，去唯美化是没有问题的。只是美感不一定等于唯美，它还包含很多其它因素。照片不一定需要唯美，但不能没有美感。当然，这个美感是广义的。
泡菜 摄影小三：
这片美吗？我认为图片真正的美是规则上的美，而不是物体自身的美，表达物体自身美的片子我拍多了，别说论坛，朋友圈我都懒得发。
摄影小三 作品
嘉宾 constaintin-fox：
关于那张照片，我前面说了，已经肯定了您使用了对比的手法，这不就是构图规则么。图片真正的美是规则上的美，而不是物体自身的美。这句话也没错啊，很赞同。我说的“美感”，恰恰就是指形式上的美感而不是自然物本身的美。
那张照片，在某种程度上建立了两个人物之间的关系，这一点是值得肯定的。但从整体上看，这是远远不够的。背景还需要精简（当然这个精简不一定是裁掉背景），关系还需要突出。尤其提到“人与自然”，这个话题太大，从当时的画面中是感受不到的。吸引人的照片，必然是各种手法和元素的综合运用。如有偏废，势必会影响表现力。
此外，在照片上画出线构成的“几何形状”和指向性线条十分牵强。实际上根据那张图我们还可以另外画出很多连线图形，然而没有实际意义。话说回来，这个拍摄的认知和方向是对的，应该继续下去。因为本楼的美女图谈不上美，不值得效仿。
泡菜 摄影小三：
不要误会，我不是要大家肯定这张图片很好，只是想通过争论来知道大家的真实看法，争论就不就是要这样么。如果大家说这张片子不好，我附和说拍的确实不好，讨论结束！这对我有什么用？大家说片子不好，不好在那里那里，我说片子好，好在那里那里，大家越说越深，只有这样，大家才能讲出真实的想法，我才能获得真正的意见，对我来说才有用，真理越辩越明。
泡菜 华东菜瓜一号：
我怎么感觉这个讨论好像偏离主题了啊……“怎样让照片更吸引观众的目光？”这个是主题啊，从这个主题看，是明确指向“已经拍好的照片如何重新调整各个方面才能达到更吸引观众的目光”，看着现在的讨论，我晕啦，我书读的少，各位大神可不要骗我啊。
你们这些围观的摄友啊，现在有这么好的机会，大家发图啊，别光看不发图啊……我来一张，大家拍砖，我是属于“不拍不舒服斯基”，“三高”患者，来来来，走过路过不要错过～
华东菜瓜一号 作品
嘉宾 constaintin-fox：
从这个主题看，是明确指向“已经拍好的照片如何重新调整各个方面才能达到更吸引观众的目光”恐怕这段话您理解错了。重新调整各个方面只能在某些方面取得一些微弱的效果。而照片的吸引力大部分来自于前期的设想。所以讨论的方向应该是更注重前期拍摄。
泡菜 华东菜瓜一号：
如果按照大神的理解，此帖讨论的应该是：A：如何分析及拆分目标受众，B：如何选择适合受众的主题，也就是说此帖讨论的是选题拍摄，问题在于，我看到现在，连A项都根本没有谈及。
嘉宾 constaintin-fox：
从至少我的理解不是这样的。A.不用考虑目标受众。每个人对自然的感受都有自己的经验和判断，人对于美好事物的认识在很大程度上是有共性的。B.拍摄主题是为了展示摄影师的见闻，不是为了一味迎合受众。所以，此贴讨论的是怎样拍好自己想拍的照片，才能更符合人们的观赏情趣。
