泡菜批评精选
点评泡菜：海军山
第23期，Leonqu主编的评价很客观、中肯，说出了“技术流”与“艺术流”的区别，本人表示认同。
个人认为，摄影不要怕被批评，只有批评才会使人进步。
▲ 作者：海军山
yxiao_9015 回复 海军山：
“技术流”与“艺术流”的区别？就题论题不敢苟同。话说技艺从来就是一脉相承的，技术是艺术的基础，艺术是技术的更高境界。不说了，说多了又会惹得很多人不快。
说理论派与实践派的区别有那么一点点，但你显然并不是那种纯粹的“理论派”，所以大可不必感到“愧疚”：理论或“口诀”不是问题，学院派或“野路子”也都可以殊途同归。只要是主观上想通过自己的努力拍出好片，并且付诸实践的人，都值得尊敬。至于实践的结果，是否能够像大师们一样做的更好，有时候就是天意，违拗不得的。所以这些我们不必管它，我们只要尽人事就够了。
无论如何，只有那些光背口诀、从不拍片还自以为得意的人，才是可耻的。
本期作品点评
01
▲《奔跑的气球》 作者：crossa
拍摄信息：相机：美能达CLE 焦距：40mm 光圈：f2.8 快门：1/500
编辑点评：
无忌影像责任编辑Geethan：
使用胶片相机，想要定格下这样的运动瞬间，是很考验功力的。一个转瞬即逝的画面里，作者甚至布置了前中后景，铺开了画面的层次，水平了得。从画面的色彩看，是胶片那种柔和、略带颗粒的味道，把画面里传达的无忧无虑的气氛烘托得很好。
说得远一点，这幅作品也让我思考父亲在孩子的成长中扮演的角色，以及父亲本身在这个过程里自己的感受。一句话叫“男人至死是少年”，实际我觉得这句话不分男女，每个人心里都保留有一个童年时候的自己，这部分自己在和孩子一起玩耍的过程中，被唤醒，被释放出来。孩子在和父母玩耍的过程里获得了陪伴和快乐，父母其实也是如此吧。
无忌影像副主编黄狮虎：
将人物置于日常状态中拍摄是一种很好的反映人物特点的方法，作者选择对父子间的玩耍过程进行抓拍，将人物轻松、自然、愉快的面容神态与肢体语言完美呈现。同时在拍摄中还设定了前景、中景、远景，使得画面具有较好的层次感，从而提升了可读性。稍显不足的是，前景部分在画面中的位置与比例都有些差强人意，令其与主体关联性降低，容易让观者忽略。
