色影无忌： 关于最近《挟尸要价》照片连续获奖的事情你知道吗？关于这个事件的背景你是否了解？
鲍昆：恩，事情我知道，但是背景不太了解。
色影无忌：对于网上热传的“这个照片中存在误读”的情况你知道吗？
鲍昆：这个情况我不清楚，不过当时我对这个照片确实有点疑问，因为现在虽然社会上确实存在人伦堕落的情况，但是这个事件还是有点跳出生活的逻辑了。如果说有误读，那么这个事件的症结就在于摄影者对新闻的注释和解释问题，这个如果不说清楚会造成社会上的曲解和误会。
色影无忌：关于这张照片连续获了四次大奖你怎么看？
鲍昆：这照片的获奖说明现在社会对于现实的批判已经到一定程度了，我认为评委们也觉得这种事件是应该通过摄影而得到批判的，大家还是从正义的角度出发的吧。对于这个误读的事情评委也不应该担太多责任吧，新闻是个信息，这个信息的生产者也就是摄影记者是否有纯粹性，是否能坚持新闻的原则应该是自己的责任。如果说四次评选都不约而同选到这张照片恰恰说明这个社会还是有良知存在的，说明大家还在为让社会价值观回到正轨上而作努力，我还是从比较正面的角度来看这个事情。如果说连续获奖之中有什么暗箱操作我觉得可能性不大。
色影无忌：一个在社会上已经公开事件背景的的照片却还连续获奖是个什么状况呢？
鲍昆：可能公开背景跟这个评奖有个时间差吧，金镜头这个奖评选出来已经是几个月之前了。
色影无忌：关于这样一张照片如此高频率的在媒体上出现、获奖或许是对那个受难学生的家属再次伤害的过程，你对此怎么看？
鲍昆：这个肯定是的，这个是中外新闻界都在争论的一个问题，这种受难者形象的直接暴露一定是对家属的一种刺痛，这个问题其实没有解决好，目前中外媒体已经在注意在这个问题上的回避，但是总是有人突破这个底线。像这张照片这么多次获奖这么多次出现肯定是对受难者家属的重复伤害，这个需要中国新闻界的同行们提高对这方面的认识。应该对图片敏感区域马赛克化，不该这样直接暴露，这是整个社会文明程度的一个体现。
色影无忌：画面中那个白衬衣老人（王守海）虽然在挟尸要价过程中也有参与，但是他出现在照片中就成了整个事件的主角成了直接责任人，也导致他后来被人袭击，对于这个人在此次事件中的角色你怎么看？
鲍昆：他等于是个误会的牺牲品。这也涉及到这个话题，新闻照片中的形象披露中如果不是100%确定的话那你应该有所注意。所以这个事还得回到那个症结，就是信息源上的问题，信息的准确性和全面性都应该被注释清楚。否则在符号学上这是一个形象替换的问题，这个作品中那个人的形象就变成了贪婪、冷血的代表。所以说到底，大家应该直接问责信息的生产者，整个新闻行业也应该由此提出一个新的标准。
色影无忌：在这个事件中你觉得评选方有什么问题？
鲍昆：评委们应该是没什么问题的，要说有，就是对照片中敏感区域暴露程度的处理，还有对照片中直接指涉的责任人的身份判断，他们应该质疑信息提供者的原始信息的准确性问题，这涉及评委的专业性问题，但是大的情感上说评委是没问题的。
鲍昆，摄影批评家。
