首页>影像频道>影像馆 > 有关年度大奖照片的一连串问号

有关年度大奖照片的一连串问号

1416
任悦
闵成贝
2013-02-28

荷赛,它是一个文化符号,视觉的、政治的、内中包涵各种隐喻,它又是一个行业标准,代表新闻摄影的流行趋势,为年轻摄影师所参照。而这恐怕也是荷赛必须被讨论,被八卦的原因,当然,所有的这些争议,都对事并非对人,这是一个形成良性的讨论环境的关键。

前两天写文章就谈到,荷赛过后肯定会有各种八卦消息传出,各大博客近几日按兵不动,让我颇有些奇怪,不被讨论,这可能才是荷赛的坏消息。今天,好消息终于传来。关于年度照片,一连串问号正纷至沓来。
率先发难的是Allen Murabayashi,他的疑问是:为什么比赛得奖者的作品好似电影海报?在文章中,他提出:“照片的真实感降低,过度修饰,让我们面临着诚信危机。假使新闻摄影的目标是告知真相,那么这种做法会让我们身陷迷雾。”

而最终引爆这个话题的是法国博客作者André Gunthert ,他贴出了一张对比图,是大奖摄影师获奖作品发表在丹麦一家报纸头版时(下图,发表时间2012年11月11日)和参加荷赛时的对比。可以看到,参赛照片整体色调从原来的暖色变成了死灰。Andre对这种改变持否定态度,引用法国一家媒体的评论指出:摄影师的调色似乎是在把一张抓拍照片变成绘画。结果当然很令人震惊……,但它的缺点在于,这种做法只是为了增强情绪。这是在催泪,而不是催人思考。

但是,这种关于PS限度的争论,在作者没有触及底线——增加和减少任何视觉元素,变得非常麻烦,向来是新闻摄影领域一直争论不休的话题。它讨论的是一种新闻摄影美学上的正确性,因为技术的发展,摄影记者的词汇变多了,这些形容词怎么用就成了一个问题。

荷赛评委对此持肯定态度,一位评委的回答是:“当目标是为了美学上的追求,我不认为这有任何问题?这就好比记者在文章里一开始会写:乌鸦盘旋在战场……”另一位评委则谈到:评委调阅了摄影师的全部RAW文件,认为他的调整并非是为了什么隐瞒,他没有为了强调鲜血而做调色,也无任何遮蔽事实的行为。他所做的事情都是传统暗房里被允许的。

关于Photoshop的使用限度,我们的行业标准至今还停留在向暗房看齐的这个底线,这实在有些无可奈何。美国摄影记者协会的Donald R. Winslow也就这一事件专门撰文,他提醒大家注意,在这样一个比赛中,评委的意见就是在设立一些新的行业标准,年轻人可能就会照着这样去做了。那我们更应该审慎思考。

Donald声称,自己已经使用Photoshop多年,熟知这种软件。他请大家仔细看调整的图片:从左到右的六个男人的脸,裹尸布的色温,两个孩子脸上的光线和层次,人群头顶上背景的那一点点烟雾,天空的密度,以及照片中11点方向(左上方)墙面的阴影。

Donald发出疑问:这些处理,是可以写进教案的,无关紧要的,还是应该值得讨论的呢?

这些问号却无法立即给出答案,观察在这些帖子下面的留言,正反两方阵营是五对五的胶着状态。

我自己的观点是不予鼓励。我们应该把技术给摄影记者带来的摄影语言表达空间的增强,能动且谨慎地使用,用来抒情而不要煽情。从事实层面来看,照片背景中的那个男人——其衣服的颜色,由蓝色变成土黄,这不符合摄影记者的职业准则。更进一步讲,把照片变成电影海报,就好比把灾难变成电影录制现场,这种看电影剧照的感觉,无益于读者接近新闻事实,摄影者还是把自己放到了偷窥猎奇的角色上。

争论(2)
造假(29)
后期(148)
调色(11)
摄影(5160)
年度(34)
大奖(27)
荷赛(146)
0
朕知道了~
0
呵呵
玩打地鼠呢?
分享
猜你喜欢