街头摄影作品不需要任何许可就可以发表?(4)

发布时间:2017-09-07 来源:Farbfoto 作者:菲利普·盖夫特 责任编辑:曲一了

在代表迪柯西亚递交给法庭的一份宣誓书中,现代艺术博物馆摄影部主任彼得·加拉西说,迪柯西亚的“头部”系列作品符合从阿尔弗雷德·施蒂格利茨、亨利·卡蒂埃- 布列松到罗伯特·弗兰克和加里·温诺格兰德等艺术家所建立的街头摄影的传统。“如果法律禁止艺术家展览和销售未经照片中的人同意在公共场所拍摄的照片的话,”加拉西写道,“那么在摄影领域的艺术表达将受到严重影响。如果这条禁令具有追溯效力,那么将意味着从公众手中夺走我们继承的文化中最有价值的传统之一。”

代表佩斯/ 麦吉尔画廊的律师,来自保罗、韦斯、里夫金德、沃顿与加里森律师事务所(Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison)的尼尔·M. 阿尔伯特(Neale M.Albert),对于这个案件感到很吃惊:“我一直认为,所谓的街头摄影师的艺术创作不需要任何许可就可以发表。在30年来为摄影师做代理律师的过程中,这是第一次收到有人因为这样一张照片起诉我的客户。”

州最高法院法官朱迪思·J. 盖什(Judith J.Gische)基于宪法第一修正案,驳回了纳森维格宣称的对于自己隐私权的侵犯,她认为这样一张照片的出现是生活在当今这样一个信息和观点自由流动的社会中所必须准备好承担的风险。并且她还在判决中写下这张照片确实是一件艺术品。“被告迪柯西亚证明了自己是一名在国际艺术界享有广泛声誉的摄影艺术家。”她写道。

但是她间接地指出其他一些案例可能会更有挑战性。“虽然艺术处于纽约隐私法掌控的范围之外,但是关键的问题在于如何在法律上鉴定什么是艺术。”她写道。对于在宗教问题上的控告,她说:“很明显,原告认为带有他的肖像的照片对他造成了精神上的伤害。虽然对于原告的痛苦表示理解,但这不在民事法院的补救范围之内。”

Philip-Lorca diCorcia,Head #1,2001

Philip-Lorca diCorcia,Head #7,2001

弗兰克(4)   迪柯西亚(1)   街头(114)   街拍(123)   偷拍(16)   法律(30)   肖像权(8)   摄影(4059)   色影无忌(5921)  

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经 本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任 何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

器材点评EQUIPMENT REVIEWS

旅行故事

雪域金秋醉美林芝:海拔3000米上激情船

令人欣喜的是,秋天来了。 这个季节,是人们最喜欢出门郊游远行的季节,而秋季在西藏却有更特殊的韵味,提起西藏的秋天,人们口中只有一个名字林芝。懂西藏的人,秋天

无忌活动

2017驭马自由行徽州站

时间:2017年10月14日

地点:徽州

[进行中]