内地的摄影术语翻译，是一个不得不说的问题。就我所见，总体状况令人忧虑。
我和朋友合作翻译完成一部有关数码单反相机摄影的书。作者是英国人，书是一部全程指南，从选择相机到电脑修片都讲到了。译书的过程中翻看了一些资料，进行了大量的网上浏览，越发感到摄影术语的翻译问题值得说上两句，因为就我掌握的情况来看，目前这个领域总体上比较混乱。
我这样说有些人可能会出来反对。我先把一些我能想到的意见列出来，意见后面是我的自我辩护。
“翻译嘛，找到对应词不就得了，有什么难的？”—— 好，我举个例子，photographer（并不算“术语”，但出现频率极高）的对应词是什么？最差的翻译方法是“摄影家”或“摄影师”，因为这样一来便等于把大部分读者挡在门外。（driver一定是司机吗？谁开车谁就是driver！）“摄影者”显得生硬，译成“拍摄者”有时也不妥，比如“拍摄者常常使用Photoshop软件来进行图片处理”这句话，又不是在拍照片，何来“拍摄者”？其实，photographer的所谓对应词要视具体语境而定。一般情况下不妨译成含义较宽泛的“摄影人”，涉及具体拍摄活动时可译成“拍摄者”，指称一种职业时可译成“摄影师”，等等等等，不一而足。由此可见“找到对应词”决不是那么简单的事情。
“那么含义单一的术语应该容易找到对应词吧。”—— 这话有一定道理，但说着容易做着难。就说burnout这个词，有的书上译成“溢出”，但如果它和clipping（通译为“溢出”）同时出现呢？公认的规范译法难以找到，没有这样的一部词典或工具书，大家都是各说各的，更何况对这个词说的人也少。我考虑可以参考burnout的基本意义，将其译为加引号的“烧毁”，用来特指直方图高光端溢出，或者直接意译为“高光溢出”。
“有些术语可能翻译得不够准确，但总体来讲问题不会像你说的那么严重。”—— 问题有多严重，只要看看有多少人在翻译tripod（三脚架）时将其写成“三角架”就知道了。有人说写成“三角架”也有它的道理，那么照这个逻辑，“独角架”又该作何解释？
“有些词的译法不止一种，译成哪个都行，大家都能接受。”—— 这话不假，但须有个前提，那就是翻译时必须参照具体情况，并不是任何情况下“哪个都行”。resolution可译成“解像力”，也可译成“分辨率”，telephoto lense可译成“长焦镜头”，也可译成“望远镜头”或“远摄镜头”，采用哪种译法，要看词语的具体使用场合以及一般的使用习惯，比如在谈到电脑显示器时就只能用“分辨率”而不能用“解像力”。
下面我把摄影术语的误译情况分成几类，分别用几个例子加以说明。
一，相关专业知识欠缺造成的误译。
加在闪光灯灯头上的filter：有人一见到filter，统统翻译成“滤光镜”，殊不知闪光灯上如何能拧上滤光镜？此处要译成“滤光片”才好。顺便说一句，在Photoshop的语境中，filter一般要译为“滤镜”。
有时要用到twin-exposure method，然后在电脑上将拍得的两幅图像拼合到一起：这可不是什么“双重曝光”（double exposure）！不妨译为“两次曝光法”，以示区别。而在类似情况下出现的multiple exposure可译为“多次曝光”，以区别于“多重曝光”。
在阳光下数码相机LCD屏的visibility要受到影响：visibility在这里不能译成“能见度”。“能见度”有它特定的含义，此处不妨说成“可视性”。
